Svensk press töjer på etiken
Behöver vi bilder på färska lik eller namn på misstänkta brottslingar innan de är dömda?
av Anders Blomberg, 9 feb 2004
Dagen efter bombattentatet i Moskvas tunnelbana publicerar SvD en bild inifrån en urblåst tunnelbanevagn, där lik sitter lutade mot vagnssidorna.
Det är helt onödigt att visa lik på bilder och det finns inget skäl att göra det.
En kvinnlig nyhetsredaktör (?) på tidningen berättade i telefon att det diskuterats en hel del på redaktionen innan bilden publicerades, men att man valt att göra det bl a därför att det inte fanns risk för att anhöriga skulle se bilderna. Dessutom fanns det betydligt värre bilder som man minsann valde att inte publicera...
Struntprat naturligtvis, vad det handlar om för den svenska pressen och radio/tv är att flytta fram positionerna hela tiden.
Kvällspressens löpsedlar — som mina barn måste gå förbi — kan innehålla rubriker som "Skar av sin mans penis" och andra chockerande budskap. (Just den dagen tvingade jag Konsum och Vivo där jag bor att ta ner löpsedlarna, och det var inte svårt...)
Med publiceringen av likbilden från tunnelbanan placerar sig SvD i samma dubiösa sällskap som tabloiderna. Luktar det gott där nere, SvD?
Många journalister försvarar detta snaskande i sex och död, med luddiga hänvisningar till "allmänintresset".
Det är därför flåsande reportrar citerar Anna-Lind-rättegången i P1 när den inte får sändas direkt. "Allmänintresset" kräver det.
Strunt, även detta.
Man ska skilja på allmänintresset och på det allmänna intresset. Allmänintresset kräver att man stoppar gasläckor, att man ger dårar adekvat vård och skyddar omgivningen från faror.
Men det allmänna intresset är inget annat än hyenan, skvallerkärringen, sladdertackan, smygtittaren.
Det allmänna intresset har ingenting med kunskap eller allmänbildning att göra.
Mera med att rota i andras sopor och träck.
Det är journalisterna som rotar, och försvarar rotandet. Men det är inte de som driver på mest, även om det finns strebrar som gärna går över lik (sic!) för den egna karriärens skull.
De som har initiativet är givetvis tidningarnas ägare och chefer, radio- och tv-producenter och andra som vill ha högre upplagor och fler tittare/lyssnare.
Jag, som nyhetskonsument, har absolut inget behov av att veta vad den misstänkte mördaren heter innan han är dömd. Om ens då.
Jag har inte heller behov av att se likdelar på bild — tvärtom har jag ett behov av att i n t e se det. Ännu större är mina barns behov av att skyddas från all skit som vuxna människor kan hitta på, åtminstone så länge de är barn.
Vi har en kladdig, snaskig och låg moral i den svenska pressen och det är en förhållandevis ny utveckling. Och det är inte svårt att se att i botten är det kommersiella krafter som driver utvecklingen mot allt sämre smak och obefintlig etik.
Om du som läsare inte gillar den här utvecklingen, ring redaktionerna och berätta det. Försvara nyhetskonsumenternas rätt att slippa! Protestera så att det hörs!
|
|
| Titel:
Svensk press töjer på etiken |
| Publicerad: 9 feb 2004 23:55 |
Kritiken riktar sig mot följande artikel/program:
|
|
|