GÅ TILL SVARET »
Expressen ändrar artiklar i efterhand
Expressen förändrar artiklar, i vilka de publicerat felaktig information. Gäller inte gängse dementi-regler för artiklar som publiceras på webben?
av J, 21 jan 2004
I samband med dubbelmordet på 18-åringarna så publicerade Expressen diverse artiklar om händelsen. I en av dem så påstod de tex att tjejerna blivit skjutna på nära håll med hagelgevär.
http://www.expressen.se/index.jsp?a=97922
Men nu när den första obduktionen är klar så står det ju utan tvivel klart att detta inte är sant och att ingen av tjejerna har några allvarligare yttre skador.
Detta innebär att Expressen (igen) farit med osanning, vilket möjligen kan accepteras då de kanske fått felaktig info till sig, men det allra värsta är att de i EFTERHAND gått in och redigerat sin egen artikel och tagit bort påståendena om ihjälskjutningen.
Är det inte så att en tidning skall inkludera en text om vad som var fel i en artikel i samband med att den korrigeras? I det här fallet så står det bara att den är uppdaterad 2004-01-19 21:41 men inte vad som redigerats bort.
Om tidningen Expressen anser sig vara en publikation så måste de väl också följa gängse dementi-regler för en tidning tycker jag, oavsett om det är pappersupplagan eller internetupplagan? Om det hade varit pappersupplagan så hade de ju dagen efter varit tvungna att ha en liten ruta där det står att "uppgifterna i gårdagens artikel..." osv.
Om inte gället för Expressen skulle man teoretiskt sett kunna skriva vad som helst på Internet, låta det ligga ute i ett par timmar och sen bara ändra det utan att tillhandahålla en historik på artikeln.
Vad anser Expressen om detta? Är det ett vanligt tillvägagångssätt hos er? Är det acceptabelt?
|
Expressen svarar
21 jan 11:49
EXPRESSEN.SE publiceras löpande och nyhetsartiklarna uppdateras ofta, avsikten med detta är förstås att rapportera senaste nytt men också att utnyttja teknikens möjligheter till att korrigera eventuella felaktigheter. Om det framkommer nya uppgifter kring en nyhetshändelse, exempelvis ett våldsbrott, kan alltså innehållet på EXPRESSEN.SE förändras. Internet är ju därmed en distributionsform som möjliggör en mer korrekt nyhetsförmedling och jag har svårt att se detta som negativt. Denm uppgift som Expressen återgav i måndags om dubbelmordet, nämligen att kvinnorna skjutits till döds, ändrades följaktligen på EXPRESSEN.SE när nytt besked kom och i tisdagens pappersedition dementeras det i direktcitat från polisens talesman. Detta tycker jag är bra hanterat av oss.
Inlägget från "Håkan Eriksson" (nedan) är egentligen så oseriöst att jag borde avhålla mig från att kommentera det, men upplysningsvis kan det för en journalist finnas fler vederhäftiga källor än poliser när man rapporterar om en förundersökning. Några enkla exempel är ju åklagare, rättsläkare, vittnen, tolkar, kriminaltekniker, advokater, målsägarbiträden, civilanställda på rättsvårdande myndigheter, brandmän, ambulansmän, läkare, sjuksköterskor, vårdbiträden, andra utomstående som av olika skäl – kanske för expertutlåtanden – tagit del av information om förundersökningen. Listan kan förstås göras längre, men journalister är vana att söka information och att värdera källor och om det i efterhand kan konstateras att felaktiga uppgifter spridits beror det nog oftare på oklara omständigheter snarare än på slarvigt journalistiskt arbete.
Thomas Mattsson.
redaktionschef Expressen
|
|
| Titel:
Expressen ändrar artiklar i efterhand |
| Publicerad: 21 jan 2004 00:30 |
Kritiken riktar sig mot följande artikel/program:
|
|
|