Expressens grundlösa krigspropaganda
Helt utan ifrågasättande publicerar Expressen amerikansk och brittisk krigspropaganda som om det vore sanning.
av Petter N, 20 mar 2003
I artikeln "Saddam är redo att använda giftgas" visar Expressens Magnus Alselind upp en erbarmlig journalistisk prestation. Redan i sin andra mening betraktar han "amerikanska underrättelsekällor" som "uppger för CNN att Saddam Hussein har tillgång till nervgas och senapsgas" som källor icke värda att ifrågasätta. Det finns inte tillstymmelse till tvivel i Alselinds artikel på dessa underrättelsekällors trovärdighet. Krigets första offer är sanningen, brukar det ju heta...
Vidare nämner han "engelska tidningsuppgifter" som säger att tyrannen har "de kemiska vapnen och flyttar dem nu söder om Bagdad". Inte trovärdigt någonstans, i varje fall inte som det framställs i Alselinds artikel.
Sedan hänvisar Alselind till "Försvarskällor" som väntar sig kemiska vapenattacker. Återigen, har Alselind reflekterat en sekund eller två på hur trovärdig en krigförande parts försvarsmakt är under krig, eller har han gjort denna reflektion och ignorerat den självklara slutsatsen att trovärdigheten är under bottenfrusen nivå?
Artikeln fylls sedan ut med berättelser om hur amerikaner och britter förbereder sig mot kemiska och biologiska stridsmedel. Ingen märklig eller särskilt anmärkningsvärd företeelse, så gör alla arméer, särskilt när fienden bevisligen använt sig av dessa vapen tidigare. Men därmed inte sagt att Irak har dessa nu, vilket Alselind verkar vilja få oss att tro med dessa beskrivningar som så självklart förutsätter innehav!!
En märklig hänvisning görs till Hans Blix, chefen för UNMOVIC: "Hans Blix konstaterar att Irak är kapabelt att bygga stridsspetsar som innehåller gift, men säger att det är en öppen fråga om Irak har de vapnen."
Sverige är kapabelt att bygga stridsspetsar som innehåller gift. Likaså Grekland, Mexico, Chile, Burma, Nigeria och en rad andra länder. Allt som krävs är en ganska rudimentär laboratoriekapacitet. Påståendet är alltså, trots att det är sant, helt utan relevans i sammanhanget och är inte mer bevis för att Irak har kemiska vapen än påståendet att det ryker ur en skorsten i Basra.
För att förtydliga: Den här kritiken är inte skriven i syfte att belägga eller vederlägga om Irak har kemiska stridsmedel, utan i syfte att frammana en korrekt journalistik med trovärdiga källor som grund. Om sådana inte finns att uppbringa, en noggrann källkritik. Inget av detta har Magnus Alselind lyckats med.
|
|
| Titel:
Expressens grundlösa krigspropaganda |
| Publicerad: 20 mar 2003 17:19 |
Kritiken riktar sig mot följande artikel/program:
| Artikel/program:
Saddam är redo att använda giftgas |
| Tid:
20 mar 2003 kl. 1717 |
|
|
|