DN stöder Irakattack - inte svenska folket!
I går (lördag 15/2) toppade DN förstasidan med rubriken ”Svenskar stöder FN-attack”, under vilken man kunde läsa att ”sex av tio säger ja till insats mot Irak”. Men den som bläddrar fram själva artikeln upptäcker att DN drar väldigt konstiga slutsatser.
av Nils Wadström, 16 feb 2003
”Majoritet i Sverige stöder FN-attack” står det på sidan fem i lördagens DN.
Det är slutsatsen av en opinionsundersökning utförd av Temo på uppdrag av DN. Rubriken och underrubriken säger det, ingressen säger det…. men artikeln; vad säger den?
I opinionsundersökningen ges förutom frågor om förtroende för Persson och Bush tre svarsalternativ för: ”hur tycker du att USA och dess allierade bör agera?”. Alternativen lyder:
1 ”USA och dess allierade bör gå till anfall mot Irak oavsett om man har stöd från FN eller inte”
2 ”USA och dess allierade bör endast gå till anfall mot Irak om man har stöd från FN”
3 ”USA och dess allierade bör inte gå till anfall mot Irak oavsett om man har stöd från FN eller inte”.
4 vet ej.
Först kan man konstatera en del om sättet alternativen är utformade på. Formuleringarna förskjuter perspektivet från ”rätt och fel” till formfrågor. Hur stor är skillnaden mellan alternativ 1 och ”USA bör ignorera lagen”, eller alternativ 2 och ”USA bör följa lagen”? Med formuleringen om hur ”USA och dess allierade bör agera” är det inte konstigt att man i telefon luras att tänka ur ”USA:s och dess allierades” perspektiv. Alternativen säger inget om vad FN bör göra, bara ”USA och…”
55% eller sex av tio valde alternativ två, att USA endast bör anfalla med stöd från FN. Alltså att USA bör följa internationell lag. Av detta drar DN slutsatsen att dessa 55% tycker att FN bör anfalla Irak. Men har de tillfrågats om vad FN bör göra? Nej. De tillfrågade har inte svarat på vad FN bör göra, utan på hur USA bör förhålla sig till FN:s linje. Det är knappast överdrivet att påstå att DN/Temo utformat undersökningen i syfte att få fram ett ”visst resultat”. Det är vardagsmat. Det finns lögner, förbannade lögner, och så finns det opinionsundersökningar. Men det som är upprörande är hur desperata metoder DN faktiskt tar till för att förvränga mätningsresultatet. Rubriken på förstasidan, ”Svenskar stöder FN-attack”, och underrubriken ”Sex av tio säger ja till en insats mot Irak”, är inte ens en ”tolkning”, det är rent bedrägeri.
Bedrägeriet blir inte vackrare av att DN senare på dagen fick hjälp av en SVT-journalist. I Rapport (eller Aktuellt) diskuterades dagens två olika opinionsmätningar, DN/Temos och Expressen/Gallups. Expressen hade till skillnad från DN inget intresse av att ”mixtra” fram ett resultat som passar tidningens egen linje, utan ställde den ärliga frågan ”Är du för eller emot ett krig mot Irak som har stöd av FN?”. Frågan går inte att missförstå. 64% var emot. Men SVT-journalisten tar i sitt reportage hjälp av en ”expert” (statsvetare, vet ej namnet) som säger att det inte är underligt att Gallupundersökningen fick det resultatet med tanke på den enkla frågan. Och han förklarar den stora skillnaden mellan undersökningarna med att några händelserika dagar förflutit emellan dem. Och det gör DN:s redaktör också. Man måste ifrågasätta i vilket syfte denna ”expert” kommenterade undersökningarna. Och man måste ifrågasätta i vilket syfte SVT-journalisten gör ett jämförande reportage om opinionsmätningarna utan att ens ifrågasätta DN:s ”tolkning” av sin mätning. Men man behöver inte ifrågasätta i vilket syfte DN beställde sin mätning, för det är uppenbart.
|
|
| Titel:
DN stöder Irakattack - inte svenska folket! |
| Publicerad: 16 feb 2003 15:02 |
Kritiken riktar sig mot följande artikel/program:
| Media:
Dagens Nyheter; SVT |
| Artikel/program:
Majoritet i Sverige stöder FN-attack |
|
|
|