GÅ TILL SVARET »
Adolf Hitler befriade Indien enligt Aftonbladet
Enligt Aftonbladet hyllar Indien Adolf Hitler som dess befriare.
av Deb Ghatak, 7 feb 2003
Eftersom det inte går att länka till notisen på hemsidan så bifogar jag den längst ner i brevet.
En ganska häpnadsväckande artikel med tanke på att efter USA, England och Sovjet Unionen så bidrog Indien till flest soldater åt de allierade för strid inte bara i Asien, utan även i Afrika och Europa. Att då hävda att Adolf Hitler inte bara indirekt befriade Indien utan att Indien dessutom än idag vill hylla honom som dess befriare är minst sagt magstarkt.
En mer realistisk tolkning av andravärldskriget vore kanske att många kolonier förblev kolonier eftersom England tillhörde segrarmakterna. Lisbeth Lindeborg är säkert medveten om att det dröjde till 1980 innan de sista kolonierna avvecklades, till 1999 om man skall räkna med Macao.
Var uppgiften att sex av tio studenter, vid S:t Stephens Universitet i New Dehli, hyllar Adolf Hitler har kommit ifrån har jag ingen aning om. Men vissa saker förvånar mig, t.ex. att S:t Spehens skulle vara ett elituniversitet. Det kanske det är, men jag har då aldrig hört talas om det. Ännu mer förvånande är att man på detta universitet skulle göra en undersökning om vad eleverna tyckte om Hitler. Adolf Hitler är ingen viktig historisk person för Indierna, att en sådan undersökning skulle göras i Indien är lika sannolikt som att elever i Lund skulle få frågan om vad de tyckte om Chiang Kai-shek.
Riktigt förvånad blev jag när Lisbeth Linderborg hävdar att man vill bygga en staty av Hitler i Darjeeling av alla platser. Huvuddelen av de indiska soldaterna i den brittiska armén under andravärldskriget var nämligen Gurkhas förband. Dessa rekryterades från östra Nepal och norra Bengalen. Huvudorten var just Darjeeling. Ingen annan region i Indien hade fler stupade under andravärldskriget. Den mest osannolika staden för en Hitler-staty skulle nog vara Darjeeling faktiskt.
Vidare skriver Lisbeth Linderborg att "Hitlers övriga dåd trängs bort ur det kollektiva medvetandet." Jag tror inte att Adolf Hitler ens tillhör det kollektiva minnet i Indien, man får ha en väldigt eurocentrerad bild för att tro det. För en asiat är förmodligen Maos illdåd betydligt mera närvarande.
Vidare skriver Lindeborg att "Hitler-hyllningarna lär även bero på en extrem nationalism och en önskan om en "stark man" som kan bringa ordning i landets kaos.". Förutom självmotsägelsen i att indiska nationalister skulle hylla den österrikiske och kristne Adolf Hitler. Vilket kaos? inte visste jag att Indien var särskilt kaotiskt just nu och jag var där så sent som för ett år sedan. Under mina 30-år i livet har jag varit ett flertal gånger i Indien, men aldrig sett, läst eller hört en enda hyllning av Hitler. Däremot har jag slagits av det monumentala ointresse för andra världskriget i Europa.
Det finns säker en och annan Hitler beundrare i Indien, precis som att det finns det i Europa. Men att låta påskina att Adolf Hitler skulle vara indiernas Jeanne d'Arc hade varit skrattretande om det inte varit så osmakligt.
Att Lisbeth Linderborg är lite bakom flötet är uppenbart. Så hennes syften skall jag inte ifrågasätta. Men däremot förvånar det mig att Aftonbladet tar in en sådan notis. Vad är syftet med det? Speciellt eftersom man på samma sida I Aftonbladet tidigare blivit upprörda över att Bo-Inge Andersson i Rapport sagt "att nazister och araber hamnar i samma ställning vad gäller Förintelsen" i en kommentar till Stina Lundbergs Aziz-intervju. Hur borde man då inte se på Lisbeth Lindeborgs lilla notis?
------------------------------
Mindre känt:
' Som vi vet ledde andra världskriget, inte minst Hitlers krig mot England — till globala maktförskjutningar och engelska kolonialväldets sönderfall. 1947 kunde Indien göra sig självständigt. Mindre känt är att Hitler än idag beundras i Indien, inte bara som "indirekt befriare" För sex av tio studenter vid elituniversitet S:t Stephens i New Dehli är Hitler en förebild, därför att han "gav tyskarna deras självförtroende åter" efter Versailles-freden. I Darjeeling ville man resa en stay av Hitler 1997! Hitlers övriga dåd trängs bort ur det kollektiva medvetandet. Hitler-hyllningarna lär även bero på en extrem nationalism och en önskan om en "stark man" som kan bringa ordning i landets kaos. '
Lisbeth Linderborg
Marburg
|
Lisbeth Lindeborg svarar
8 feb 13:59
Tyvärr — du har fullständigt missat notisens syfte. Om du är läsare av Aftonbladets kultursida kan du knappast ha missat ett otal långa artiklar som jag skrivit om nationalsocialism, Hitlerism, antisemitism,
högerextremism och rasism idag etc. etc. under de senaste 15 åren.
Din replik är absurd — den går inte ens att svara på.
Dessutom tycks du ha förlorat kontakten med Indien. År 1999 körde t.ex. en stor indisk teknologifirma en annonskampanj för en ny produkt. Texten var "Born to Rule". Bilden föreställde en baby i Hitler-uniform! Mycket märkligt och mindre känt.
Inom ramen för min egen bevakning följer jag upp hur nationalsocialismen behandlas på andra ställen i världen, t.ex. i Indien. Likt Haider i Österrike finns också en populär — högerradikal — politiker i Bombay som då och då brukar uttrycka sin beundran för Hitler offentligt.
Jag känner väl till de indiska insatserna under andra världskriget, inte minst Gurkahs. Desto märkligare var valet av Darjeeling. I alla fall kan vi glädjas åt att statyn aldrig blev rest.
Enligt mina uppgifter är St.Stephens College ett elituniversitet, men vi vet ju hur vinklade universitära rankinglistor kan vara. I alla fall gjorde en indisk intellektuell personlighet, Praful Bidwai, en analys av denna Hitlerbeundran som jag hänvisar till i slutet på min notis då jag skriver att Hitlerhyllningarna "lär bero på". Det är alltså inte min analys. För övrigt är jag lika upprörd som du och Bidwai och en rad andra personer som känner till förekomsten av denna beundran för Hitler. Bidwai skrev sin analys av utfrågningen i St. Stephens i "Hindustan Times". Läser du den?
Med vänlig hälsning
Lisbeth Lindeborg
|
|
| Titel:
Adolf Hitler befriade Indien enligt Aftonbladet |
| Publicerad: 7 feb 2003 11:57 |
Kritiken riktar sig mot följande artikel/program:
|
|
|