DN: s faktafel ang. plankningen

SL förmedlar felaktiga fakta rörande plankningens omfattning.

av Tomas Örn, 12 jun 2006

DN och journalisten Kjell Nilsson skriver i en artikel att "SL beräknar intäktsbortfallet för fuskåkandet till cirka 200 miljoner kronor årligen". Detta har DN och Kjell Nilsson hävdat förut men är det sant? Av alla officiella dokument från SL och Stockholms läns landsting (SLL) i frågan om intäktsbortfallet så är det endast ett pressmeddelande som påstår att fuskåkningen skulle stå för 100% av intäktsbortfallet. Alla de övriga dokumenten, dvs. årsrapporter, interpellationer, interna PM från VD Lennart Jangälv, andra pressmeddelande etc. säger att det totala intäktsbortfallet är 200 MSEK/år och att fuskåkningen utgör ca hälften dvs. någonstans mellan 68 och 102 MSEK/år. Detta är ingen nyhet för vare sig DN eller Kjell Nilsson då han dels för över ett år sedan uppmärksammats på samma faktafel och sedan april 2005 fram till idag löpande fått fullständig information (Dnr, internetlänkar osv) om andra SL- och SLL–dokument som visar på att SL inte hävdar att fuskåkningen står för 200 MSEK/år. Kjell Nilsson hänvisar även själv till detta faktum samt SL i ett mail 2005-12-15: "Enligt Maria Adolfsson, SL, har fuskåkningen, beroende på ökad så kallad intäktssäkring, ökade kontroller, vakter och dylikt, gått från minus 200 miljoner till minus 160 miljoner, det vill säga plus 40 miljoner." Visserligen säger både presschef Maria Adolfsson och VD Lennart Jangälv i vissa sammanhang att fuskåkningen står för över 100 % av intäktsbortfallet men frågan är varför de säger det till medierna och politikerna och inte till Landstingets revisorer? Kjell Nilsson har tydligen inte heller läst det brev som VD Lennart Jangälv skickade till Thomas Bodström med anledning av SL-personalens ökade befogenheter, det som artikeln handlar om. I det brevet står följande: " [B]eräknas förlorade intäkter på grund av fuskåkning år 2004 uppgå till ca 100 Mkr."
Man skall kunna kräva av DN och Kjell Nilsson att kolla upp de fakta som man får inofficiellt mot de officiella fakta som finns tillgängliga i t.ex. SLL:s årsredovisning och framför allt det material som är aktuellt för den artikel man skriver.
Källor:
Internt PM från VD Lennart Jangälv till SL:s styrelse. PM 2005-04-10 -Hur har vi beräknat ett årligt svinn på ca 200 Mkr? (Dnr: SL-2005-2333, bilaga 3.2).
SLL:s årsredovisning 2004
http://www.sll.se/arsredovisning/ (s. 57)
Lennart Jangälvs brev till Thomas Boström http://www.klubb20.se/nyheter-gamla-2005-05-18....
Interpellation av Hans-Erik Malmros
http://www.sll.se/docs/w_lkk/fullmaktige/2003/0...
SLL-politker som säger att fuskåkningen inte går att beräkna och utgör ca hälften av 200 MSEK:
http://www.sll.se/w_chatt/169733.cs
http://www.sll.se/w_chatt/172012.cs
SL Kundtjänst AB:s, gnm Tomas Josefsson, beräkningar av intäktsbortfallet, Dnr: SL-2005-2333, bilaga 3.1
Olika mail från bl.a. Jan Fjellstedt och Hans-Erik Malmros: Justitieombudsmannen, Dnr. 4800-2005.
Minska Svinnet projektet – kostnader och intäkter 2004, Dnr: SL-2005-2333, bilaga 3.4
En sammanställning av alla dokument som inte finns att tillgå på internet finns tillgänglig här: http://www.planka.nu/press/pressmeddelanden/200...
|
|


| Titel:
DN: s faktafel ang. plankningen |



| Publicerad: 12 jun 2006 21:06 |


Kritiken riktar sig mot följande artikel/program:


| Artikel/program:
SL skärper jakten på fuskåkare |

| Tid:
9 jun 2006 kl. 23:50 |
|
|
|