Aftonbladet recenserar sig själv
av Hans Olsson, 11 maj 2005
Som Mediekritik har uppmärksammat har Aftonbladet tidigare presenterat en högst tvivelaktig bevakning i en fråga där man är djupt partisk — pirat- och fildelningsfrågan.
På adress http://www.aftonbladet.se/vss/it/story/0,2789,6... kartlägger de olika tjänster för att köpa och sälja musik. Märkligt nog väljer man då också att presentera och betygsätta sin egen tjänst, Poplife. Hur kan en tidning kritiskt förhålla sig till sig själv? Aftonbladet inser dock det absurda i detta, eftersom man istället för att tala om tjänstens kvalitéer, som man gör med andra musiktjänster, skriver man endast att den säljer musik:
"Poplife säljer nedladdningsbar musik. Enstaka låtar eller hela album. Ägs av Aftonbladet Nya Medier.
Pris: 9,90 per låt, 99 kr/album."
Detta är en tautologi, att Poplife säljer nedladdningsbar musik är helt överflödig information eftersom det är just det artikeln handlar om. Och i princip samtliga tjänster erbjuder enstaka låtar eller hela album, det är just det som gör den till en musiktjänst.
Att Aftonbladet har starka intressen i frågan tydliggörs av att man väljer att kalla artikeln "Ladda ner musik helt lagligt", precis som om detta vore en nyhet. Att ladda ner musik lagligt, till exempel upphovsrättsbefriade låtar, har varit möjligt i åtminstone i tio år. Vari ligger sensationen med laglig nedladdning, Aftonbladet?
Dessutom är det märkligt att man inte tar upp de musiktjänster som utan tvekan är de mest konkurrenskraftiga av dem alla, nämligen fildelningsnätverken. Här erbjuds ett mycket större utbud än någon annan tjänst, av musik som inte är begränsad av olika kopieringsskydd, och dessutom avgiftsfritt. Dessa överlägsna tjänster blir en tuff match för betaltjänsterna, vilket vore rimligt att diskutera i artikeln.
|
|
| Titel:
Aftonbladet recenserar sig själv |
| Publicerad: 11 maj 2005 21:12 |
|
|
|